webGuinée
Presse écrite
La Lance

N° 110 du 27 janvier 1999

Présidentielle 98
Opposition lacunaire, pouvoir prédateur, peuple en plein désarroi

Les Guinéens, comme en décembre 1993, ont encore vécu l'ambiance folle des élections présidentielles pluralistes avec son cortège de morts, de blessés, de pillage et de vives tensions ethniques. Pourtant, ces élections sont censées consacrer la rupture avec un passé politique dominé par le cynisme, l'iniquité et l'exclusion. Mais cette seconde expérience à l'instar de la première se résume dans les propos, désormais célèbres, tenus par l'ex-président Congolais Pascal Lissouba : « On n'organise pas des élections pour les perdre » .

Ainsi les moyens très souvent contraires à la démocratie sont employés pour assurer l'élection du candidat sortant. L'objectif visé s'inscrit davantage dans une logique de réaménagement du système existant que dans une perspective de sa remise en cause véritable. Tout laisse à croire que chez nous les élections sont perçues par les dirigeants comme un simple moyen de légitimation d'un pouvoir confisqué au nom de l'ordre et de l'intégrité territoriale.

Que devrait-on retenir de ces consultations du 14 décembre 1998 ? D'abord une certitude : par leurs prestations en campagne, aucun des cinq candidats n'a répondu effectivement à l'attente du public. Ils ont eu en commun l'orgueil de la forte mobilisation et tous ont procédé à une dupe par caméra au lieu de présenter et d'éduquer les électeurs sur un programme de société précis. Comme si le critère d'éligibilité dépendait du rassemblement d'un grand nombre de personnes à un meeting. S'éloignant ainsi et très loin des problèmes cruciaux tels que le chômage, la santé, l'éducation, l'insécurité, le droit, le vol de deniers de l'Etat, le népotisme, etc. Les candidats ont épuisé tout leur temps d'antenne à répondre à des insinuations, en implorant tout de même les électeurs à leur accorder massivement de voix.

• Nous avons vu Alpha Condé du RPG en bain de foule extraordinaire sans vouloir prononcer la moindre phrase bien que très attendu après dix huit mois d'absence sur l'échiquier politique national.
• Charles Pascal Tolno du PPG était plus occupé à l'implantation des bases de son parti certainement pour mieux négocier les futures échéances électorales.
• Pour Mamadou Boye Bâ et son directeur de campagne Siradiou Diallo, le moment était surtout propice pour apporter les justifications sur la nécessité de la fusion entre l'UNR et le PRP.
• L'idée de création d'une caisse de stabilisation annoncée par le bouillant Jean-Marie Doré de l'UPG fut quand même beaucoup approuvée mais celle de l'ouverture d'une nouvelle Université à N'Zérékoré a été désenchantée car l'Université de Conakry est encore loin d'être performante.
• Quant au candidat du PUP, le Général Conté, il a repris partout le même refrain de paix et de liberté. Cependant, un peuple qui manque de revenu pour satisfaire à ses besoins vitaux est en guerre permanente contre sa dignité, son moral et sa personnalité.

Ensuite, les situations que nous avons vécues tant dans les préparatifs, le déroulement et la centralisation des résultats de ces élections assombrissent l'image de notre pays. Au point de corroborer l'afro-pessimisme, d'accréditer l'idée que la démocratie serait un luxe pour le continent, ou encore de donner raison aux partisans d'une démocratie spécifique « à l'africaine » .

C'est dommage pour la Guinée, que le jeu politique reste encore gouverné par des caciques de la dictature « révolutionnaire » , qui ne voient plus d'inconvénients à se proclamer « démocrates » pour se conformer au nouveau lexique de la scène internationale. C'est encore triste, car l'opposition qui constitue le plus grand espoir continue de briller par son manque d'initiatives constructives, piaffant d'impatience à la porte du pouvoir. Cette fois, il n'y a guère eu de surprise, l'opposition guinéenne a aidé à préparer le lit de son propre échec. Sinon comment peut-on comprendre que cette opposition puisse accepter des élections organisées dans la confusion la plus nette et dans le même contexte qu'il y a cinq ans :

• absence de commission électorale indépendante et souveraine
• découpage électoral « sur mesure » et recensement administratif tronqués
• contrôle exclusif des médias
• mobilisation des finances publiques, des fonctionnaires et des
• élus locaux par le candidat sortant
• suppression des libertés publiques dont la fermeture des frontières et arrestation des adversaires politiques
• chasse aux non-originaires de la région ce qu'on a pu appeler ailleurs « purification ethnique »
• organisation du vote massif des populations réfugiées
• instauration d'un climat d'émeutes pour qu'une région peu favorable au régime en place ne vote pas trop massivement pour l'opposition
• le vote des mineurs à partir des cartes d'électeur confisquées aux ayants droit et des fiches d'identification fabriquées
• influence des électeurs
  • par des hommes en armes au nom de la prétendue protection des bureaux de vote ou
  • par la présence près des urnes de chefs traditionnels ayant bénéficié de quelques largesses d'un candidat
• des urnes qui n'arrivent pas dans les bureaux parce que le Préfet ne disposait pas de carburant pour le véhicule de transport
• l'absence de corbeille à papiers.

Bref, il est clair que prendre part aux élections dans ces conditions c'est bien se livrer à « l'abattoir ». Seule l'existence d'une commission électorale indépendante peut être un gage certainà une consultation crédible. En Guinée, une telle structure pourrait veiller

• aux opérations ordinaires d'état civil
• à la révision régulière des listes électorales
• à la disponibilité du matériel électoral
• à la formation des personnels des administrations locales.

Ceci pour éviter les quêtes de dernière heure auprès de la communauté internationale qui transforme l'éventail des possibilités de fraude.

C'est malheureux pour les agences de coopération du Nord et les institutions internationales qui ont dépêché des observateurs à l'occasion de ces scrutins. En se fiant au rapport final qu'ils ont concocté, n'ont-ils pas joué le rôle d'une complicité active dans cette manigance en vue de faire plaisir à un gouvernement en quête de confiance et de légitimité? Ou bien pensent-ils que s'agissant de la Guinée, la démocratie n'a pas le même sens qu'ailleurs? La démocratie telle que nous l'avons apprise a partout les mêmes éléments constitutifs :

• respect de la constitution
• indépendance de la justice
• fonctionnement des institutions républicaines
• liberté syndicale
• liberté de la presse
• acceptation de la critique…

Enfin, tous les Guinéens doivent comprendre que la démocratie est d'abord un état d'esprit, mieux : une culture. Elle suppose l'existence d'une opposition à part entière. Il convient alors qu'elle puisse s'exprimer et jouer pleinement son rôle au sein des institutions de la République : Médias, Assemblée Nationale, mais aussi partout sur le territoire national.

Ici, le gouvernement « démocratique » en place n'autorise une prise de parole de l'opposition qu'en de rares occasions, notamment lors des élections présidentielles. Au nom de la déontologie, parce qu'il ne doit pas écrire « n'importe quoi » , un journaliste se retrouve souvent en prison, condamné à une forte amende. C'est pourquoi la société civile, force régulatrice du jeu démocratique, doit s'impliquer davantage dans la vie politique, en se donnant les moyens d'agir, sur une base non partisane, à travers la création de réseaux nationaux, régionaux et internationaux. Malheureusement, une bonne partie des élites guinéennes s'est illustrée non seulement en désertant les lieux de la connaissance et de diffusion du savoir, préférant les allées du pouvoir beaucoup plus rémunératrices.
Quel désarroi !

Seydou Bari Sidibé